華為VS美IDC:中國判決贏得世界尊重
更新時間：2018-04-14 瀏覽次數(shù)：1748
廣東省高院首次披露跨國爭端難題破解詳情
華為與美國IDC公司的反壟斷和標準必要專利之爭備受世界矚目。之前因兩案涉及商業(yè)秘密，廣東省高級人民法院（以下簡稱省高院）也僅在去年10月28日披露了反壟斷案的判決內容，但對業(yè)界更為關注的標準必要專利使用費糾紛審理情況并未披露。昨日，省高院首次在其官網廣東法院網上發(fā)布了兩案判決書（涉及商業(yè)秘密的部分已技術處理），本報記者解密這起跨國標準必要專利紛爭破題的背后故事。
IDC“僅此一家”引發(fā)爭端
在反壟斷訴訟中，華為勝訴贏得了2000萬人民幣賠償。而在標準必要專利費率糾紛中，華為的勝訴卻能為其省下將近數(shù)億美元的成本。
標準必要專利到底是什么？標準和專利之間有什么關系，這聽起來十分陌生的案件背后到底隱藏著什么？
涉案的兩家公司都是通信領域的巨頭。一方是以美國交互數(shù)字公司（IDC公司）為首，集合其旗下通信、技術、專利控股以及IPR許可等四大全資子公司。手上掌握了無線通信領域從2G時代一直到3G/4G的許多核心專利，其中部分專利已經成為該領域的國際標準。這些專利的許可使用正是其收入的重要來源。
訴訟另一方華為公司是世界通信設備生產巨頭。要生產符合標準的手機等通信設備，就不可能繞過對對方專利的使用。每次使用就意味著付費。這費用怎么定一直就是專利方說了算，華為的這一案叫板的就是這個費率。
雙方從2008年11月就開始了多輪談判。在美國啟動對華為等公司的337調查前，IDC公司曾于2012年發(fā)出最后“通牒”，要求華為從2009年到2016年按照銷售量確定支付許可費率為2%。
2%是什么概念？目前，一般工業(yè)產品的利潤率僅為3%。如果華為公司接受2%的費率，那么其僅繳納IDC公司這單獨一家的專利費就幾乎可以掏空其全部利潤。
令華為公司感到憤怒的是，IDC公司在對外進行專利許可時采取了多重標準、厚此薄彼。盡管IDC許可給華為公司的專利許可方式與蘋果、三星不盡相同，但其許可使用費率卻是許可給三星、蘋果的十倍乃至數(shù)十倍。
